Разница между этими двумя технологиями, где обе предназначены для замены определенных признаков у животных или растений на более подходящие для человеческой популяции, заключается в том, что, хотя в GDO также вводится чужеродная «синтетическая» ДНК, наследование режим отличается. В GDO первоначальное расположение оснований генома изменено с помощью редактирования генома CRISPR / Cas-9. После изменения генома его изменения передаются потомству организма и последующим поколениям.
В своем исследовании, опубликованном в журнале с открытым доступом BioRisk, международная группа ученых под руководством Марион Долезель из Агентства по охране окружающей среды Австрии обсуждает потенциальные риски и воздействия на окружающую среду.
Исследовательская группа также указывает на действующие правила, касающиеся инвазивных чужеродных видов и агентов биоконтроля, и приходит к выводу, что правила ГМО, в принципе, также являются полезной отправной точкой для ГРО.
Предлагается три основных области, в которых системы генного привода могут извлечь выгоду: общественное здравоохранение (электронная.грамм. борьба с переносчиками патогенов человека), сельское хозяйство (e.грамм. борьба с сорняками и вредителями), охрана окружающей среды и охрана природы (e.грамм. борьба с вредными неместными видами).
В последние годы ряд исследований показал возможность использования синтетических генов на основе CRISPR у различных организмов, таких как дрожжи, обыкновенная плодовая муха, комары и частично у млекопитающих.
Учитывая результаты предыдущих исследований, подход с использованием генного драйва можно даже использовать в качестве профилактики некоторых зоонозных заболеваний и, следовательно, возможных будущих пандемий. Например, лабораторные тесты показали, что выпуск генетически модифицированных комаров может резко сократить количество переносчиков малярии.
Тем не менее, потенциальные последствия для окружающей среды и здоровья, связанные с выбросом GDO, остаются неясными. Лишь несколько потенциальных приложений дошли до стадии исследований и разработок.
"Потенциал ГРО для неограниченного распространения среди диких популяций после их высвобождения и очевидно неисчерпаемые возможности множественных и быстрых модификаций генома у огромного разнообразия организмов, включая высшие организмы, такие как позвоночные, создают особые проблемы для применения адекватных методологии оценки рисков ", – делится ведущий исследователь г-жа.
Долезел.
В том смысле, что генная инженерия является быстро развивающейся наукой, каждая новая особенность должна быть принята во внимание при подготовке оценок и рекомендаций, и каждая из них создает дополнительные проблемы.
Сегодня ученые представляют три ключевых отличия генного драйва от классического ГМО:
1. Внедрение новых модификаций диких популяций вместо «знакомых» видов сельскохозяйственных культур, что является основным различием между «классическими» ГМО и ГДО.
"Цель приложений генного драйва – внести необратимые изменения в экосистему, либо путем внесения фенотипических изменений, либо путем резкого сокращения или искоренения местного населения или вида. Это фундаментальное отличие от ГМ-культур, для которых каждое отдельное поколение гибридных семян генетически модифицируется, высвобождается и удаляется из окружающей среды по прошествии относительно короткого периода времени », – делится Долезел.
2. Преднамеренное и потенциально неограниченное распространение синтетических генов в диких популяциях и природных экосистемах.
Поток синтетических генов к диким организмам может иметь неблагоприятное экологическое воздействие на генетическое разнообразие целевой популяции.
Это может изменить засоренность или инвазивность определенных растений, но также может угрожать исчезновению видам в дикой природе.
Возможность долгосрочных рисков для населения и экосистем.
Ключевые и уникальные особенности GDO – это потенциальные долгосрочные изменения в популяциях и широкомасштабное распространение из поколения в поколение.
Подводя итоги, исследовательская группа отмечает, что, прежде всего, с организмами, ведущими геном, необходимо обращаться крайне осторожно и что экологические риски, связанные с их высвобождением, должны оцениваться под строгим контролем. Стандартные требования перед выпуском GDO также должны включать в себя тщательный мониторинг после выпуска и меры по управлению рисками.
По-прежнему сложно с уверенностью оценить потенциальные риски и влияние приложений генного привода на окружающую среду, здоровье человека и животных. Вот почему необходимо ответить на очень важные вопросы, и ключевой из них заключается в том, следует ли намеренно выпускать генетически обусловленные организмы в окружающую среду в Европейском Союзе. Группа высокого уровня Механизма научных консультаций Европейской комиссии подчеркивает, что в рамках действующей нормативно-правовой базы эти риски могут не быть покрыты.
Исследовательская группа рекомендует учреждениям оценить, соответствует ли нормативный надзор за ГМО в ЕС новым рискам и проблемам, связанным с приложениями генного привода.
«Окончательное решение о выпуске GDO в окружающую среду, однако, не будет чисто научным вопросом, а потребует некоторой формы более широкого взаимодействия с заинтересованными сторонами и приверженности конкретным целям защиты здоровья человека и окружающей среды», – заключает Долезел.