Исследователи разработали модель 10-ти регионов U.S. электрическая сеть. Используя социальную стоимость углерода, которая оценивает негативные последствия изменения климата в долларовом эквиваленте, они рассчитали выгоды от сокращения выбросов углекислого газа для каждого региона и типа энергии. Польза для здоровья достигается за счет улучшения качества воздуха, что снижает преждевременную смертность, а положительные эффекты для климата – за счет уменьшения воздействия засух, экстремальных погодных явлений, повышения уровня моря, перемещения беженцев, сбоев в сельском хозяйстве и болезней, связанных с климатом.
"Наши результаты являются веским аргументом в пользу установки большего количества возобновляемых источников энергии, чтобы уменьшить воздействие изменения климата на здоровье и бремя загрязнения воздуха для здоровья.
Устраняя первопричины изменения климата, мы можем одновременно решить самые насущные проблемы со здоровьем в нашей стране », – сказал Джонатан Буонокор, ведущий автор и научный сотрудник Гарвардского университета C-CHANGE. «Этот инструмент может помочь государственным и национальным политикам разрабатывать более эффективные климатические планы, понимая, где строить ветряные и солнечные энергии, а также помогает частным группам, таким как коммунальные предприятия, разработчики возобновляемых источников энергии и даже инвесторы, решить, где разместить свои ресурсы, чтобы максимизировать выгоду от Возобновляемая энергия."
Исследование, финансируемое Фондом решений по изменению климата Гарвардского университета, показывает, что возобновляемые источники энергии являются экономически эффективным методом сокращения выбросов углекислого газа и что польза для здоровья является важным компонентом оценки всех преимуществ этих проектов.
Во многих случаях польза для здоровья и климата превышает финансовые затраты на установку ветряных или солнечных батарей. Для людей, живущих в Верхнем Среднем Западе, преимущества возобновляемых источников энергии для климата и здоровья примерно в четыре раза выше, чем в Калифорнии. Это отражение того, где производится грязная энергия, такая как уголь, и взаимосвязь между производством энергии, загрязнением воздуха и населением, живущим с подветренной стороны от него.
В результате выгоды от использования возобновляемых источников энергии в таких местах, как Великие озера и Верхний Средний Запад, где они имеют тенденцию вытеснять уголь, намного выше, чем в Калифорнии, где они имеют тенденцию вытеснять газ.
«Для обеспечения рентабельности климатической политики место, где строятся возобновляемые источники энергии, гораздо важнее, чем конкретная технология», – сказал Дрю Миханович, автор исследования и научный сотрудник Гарвардского университета C-CHANGE. "Если вы хотите получить максимальную отдачу от вложенных средств с точки зрения пользы для здоровья и климата от возобновляемых источников энергии, инвестирование в регионы Верхнего Среднего Запада и Великих озер позволит сохранить здоровье населения с подветренной стороны, а также предпринять важные шаги по обезуглероживанию."
Ископаемое топливо, используемое для производства электроэнергии, генерирует около трети выбросов парниковых газов, которые в значительной степени способствуют изменению климата и негативным последствиям для здоровья. Они также являются основным источником загрязнителей воздуха, таких как диоксид серы, оксиды азота (NOx) и мелкие твердые частицы, которые приводят к проблемам с дыханием, повреждению легких и увеличению преждевременной смерти.
Те, кто подвергается наибольшему риску, также являются наиболее уязвимыми группами населения, включая детей, пожилых людей и людей с заболеваниями сердца и легких. Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявляет, что для уменьшения наиболее серьезных последствий климатического кризиса глобальные антропогенные выбросы углекислого газа должны быстро сократить использование ископаемого топлива, чтобы сократить выбросы углерода на 45% к 2030 году.