Покрытосемянные растения (цветущие растения) ни так стары как предложенный предыдущими молекулярными исследованиями, ни столь же молодой как буквальная интерпретация их отчета окаменелости, согласно новому исследованию.Цветущие растения, вероятно, произошли между 149 миллионов лет назад (юрским периодом) и 256 миллионов лет назад (пермским периодом).
Кредит изображения: Илона Илиес.“Несоответствие между оценками покрытосемянной эволюции от молекулярных данных и отчетов окаменелости вызвало много дебатов”, сказал соавтор доктор Хосе Барба-Монтойя Университетского колледжа Лондона.“Даже Дарвин описал происхождение этой группы как ‘отвратительная тайна’”.
“Чтобы раскрыть ключ к решению тайны того, когда цветы произошли, мы тщательно проанализировали генетический состав цветущих растений и уровень, по которому мутации накапливаются в их геномах”.Через линзу отчета окаменелости покрытосемянные растения, кажется, внезапно разносторонне развились, ускоряя меловой период Земная Революция, во время которой опылители, травоядные животные и хищники подверглись взрывчатой коэволюции.
Исследования датирования молекулярных часов, однако, предложили происхождение значительно старше для покрытосемянных растений, подразумевая загадочную эволюцию цветов, которая не зарегистрирована в отчет окаменелости.“В значительной степени несоответствие между этими двумя подходами – экспонат ложной точности и на палеонтологических и на молекулярных эволюционных временных рамках”, сказал автор co-лидерства профессор Филип Доногу из Бристольского университета.Палеонтологические временные рамки калибруют родословную заводов к геологическому времени на основе самых старых доказательств окаменелости его составляющих отделений.
Молекулярные временные рамки основываются на этом подходе, используя дополнительные доказательства геномов для генетических расстояний между разновидностями, стремясь преодолевать промежутки в отчете окаменелости.“Предыдущие исследования в молекулярные временные рамки не исследовали последствия экспериментальных переменных и таким образом, они неточно оценивают вероятный возраст цветущих растений с неуместной точностью”, сказал автор co-лидерства профессор Зиэнг Янг Университетского колледжа Лондона.“Точно так же интерпретации отчета окаменелости не полностью признали его недостатков архивом эволюционной истории, то есть, что самые старые доказательства окаменелости покрытосемянных растений прибывают из очень продвинутого, не примитивные происхождения цветущего растения”, сказал профессор Доногу.
Команда собрала большое количество генетических данных для многих покрытосемянных групп включая набор данных 83 генов от 644 таксонов, вместе с исчерпывающим набором доказательств окаменелости, чтобы обратиться к временным рамкам покрытосемянной диверсификации.“При помощи статистических методов Bayesian, которые одалживают инструменты у физики и математики, чтобы смоделировать, как эволюционный уровень изменяется со временем, мы показали, что есть широкая неуверенность в оценках возраста цветущего растения, все совместимые с рано к середине происхождения мелового периода для группы”, сказал соавтор доктор Марио душ Реис из Лондонского университета королевы Марии.
Это исследование было представлено в работе, опубликованной в журнале New Phytologist on February 5, 2018.