Предложение, чтобы заплатить за людей, чтобы участвовать в промедицинских поведениях и вопросе, если эта идея является эффективным, стабильным, а также экономически эффективным инструментом, чтобы вызвать отдельное и здравоохранение, является спорным вопросом.Медицина PLoS этой недели сообщает относительно представления международной команды исследователей от Отделения Философии и Центра Этики и политики в Университете Карнеги-Меллон в Питтсбурге, США, кто пишет:«Когда стимулы используются, чтобы поощрить использование, или соответствие, установленные средства производства преимуществ отдельного или здравоохранения и когда вероятно, что реципиенты уже благоприятно расположены к этим целям, тогда традиционные опасения по поводу предоставления стимулов в исследовании могут быть неуместны, и даже дезинформированы».Ведущий автор Алекс Джон Лондон и его команда исследуют этические проблемы, поднятые, когда исследователи стремятся устанавливать, поощряют ли стимулы, или в форме наличных расчетов, подарочных карт, ваучеров, призов, или в других материальных благах, людей начинать или придерживаться медицинских вмешательств, планов заботы или действий, изменяющих их поведение.
В настоящее время рекомендации по этике исследования не делают различия между обеспечением стимулов в целях увеличивающегося задействования в изыскания и использованием стимулов как часть медицинского вмешательства, эффективность которого оценивается в исследовании.Лондон и его команды, пишущие от имени Рабочей группы Этики конкурса Сети Испытаний Профилактики ВИЧ что:«Некоторые общие опасения по поводу использования стимулов увеличить участие в исследовании, такой как, что привлекательные стимулы подорвут участвующую автономию, неуместны, когда стимулы используются, чтобы преодолеть экономические препятствия или отсутствие эффективной мотивации, и когда реципиенты простимулированы, чтобы участвовать в связанных со здоровьем поведениях или практике, с которой они уже знакомы и который они рассматривают как полезный или стоящий».По словам авторов, Комитеты по Этике Исследования, т.е. установленные тела, которые ответственны за одобрение этического поведения испытаний, должны потребовать, чтобы исследователи предоставили им случай на основе фактических данных, предсказывающий, что обеспечение стимула вызовет намеченное медицинское поведение и не имеет никакого неблагоприятного эффекта на подготовленность людей, чтобы принять участие в желаемом поведении.
Они предполагают что:«Комитеты по Этике исследования должны гарантировать, в максимально возможной степени, что использование стимулов вызвать здоровое поведение могло быть выдержано в контексте, где исследование проводится и не представило бы неблагоразумное использование недостаточных ресурсов здравоохранения».