В прошлом месяце Медицина PLoS опубликовала статью экспертизы финансовых конфликтов интересов членов Американской психиатрической ассоциации (APA), которая ответственна за обновление Диагностического и Статистического Руководства Психических расстройств (DSM). В передовой статье, обсуждающей реакцию на эту бумагу, пишут редакторы Медицины PLoS:«Журналы, профессиональные ассоциации, клинические разработчики директивы и другие должны волноваться не только, что раскрытие предоставляет лейкопластырь настоящей проблеме сам [конфликт интересов], но что любая попытка остановить проблему через политику раскрытия может фактически ухудшать проблему».Вопросы были поставлены после освещения в СМИ относительно финансовых связей между многими экспертами, ответственными за определение условий и лечения психического здоровья и фармацевтических компаний, продающих препараты за психическое здоровье. Даже при том, что это общеизвестно, что финансовые конфликты интересов затемняют объективность и целостность медицины, редакторы спрашивают, «Мандаты раскрытия являются просто лейкопластырем на неумолимой проблеме уклона?»
Они указывают, что несмотря на то, что раскрытие предлагает явные и прозрачные детали, которые значительны с точки зрения интерпретации, доверия и представленного значения информации, это, тем не менее, не решает настоящую проблему конфликта с точки зрения излишнего ударения и уверенности в политике раскрытия. Согласно исследованиям социологии, это может, фактически, ухудшить ситуацию.
Редакторы комментируют что:«Политика раскрытия никогда не будет решением и очень вероятно усиливает проблему уклона в медицине. Действительно, если раскрытие ухудшает уклон, то это – переломный момент для обсуждения и дебатов о лечащих конфликтах интересов в медицине».