Согласно письму от Комитета Палаты лордов ЕС до члена парламента Нормана Лэмба, Министра Трудовых отношений в Министерстве бизнеса, инноваций и ремесел (ЕЩЕ РАЗ), много вопросов были поставлены относительно предложенного пересмотра Европейской комиссии Взаимного признания Профессиональной Директивы Квалификаций.Директива была предметом запроса, сделанного Социальной политикой и Подкомиссией Защиты прав потребителей в октябре в прошлом году, относительно мобильности работников здравоохранения. Это указало, что Директива не пошла на компромисс между ободрительной мобильностью и охраной безопасности пациентов. Отчет был опубликован незадолго до публикации предложения Комиссии пересмотреть Директиву 19 декабря 2011.
26 января о письме объявили в соответствии с Директивой, во время обсуждения, встречающегося между Комитетом и представителями семи автоматически признанных профессий, включавших регулятивные органы Генерального медицинского совета, Общего Зубного Совета, Совета по Уходу и Акушерству, Общего Фармацевтического Совета, Королевской Коллегии Ветеринарных Хирургов и Регистрационного Совета Архитекторов.Лорд Ропер, председатель Комитета лорда Ю, упомянул несколько проблемных областей, прося, чтобы Министр прояснил различные мысли, как которые он хочет, чтобы правительство обратилось, такие:Необходимость, чтобы выдвинуть на первый план важность продолжающегося профессионального развития (КОМПАУНД) в предложении, как уже защищено в отчете Комитета;
Потребность установить, что использование аварийного механизма относится ко всем профессиям, охваченным Директивой, вместо только тех, которые автоматически признаны;Установить, что любые поправки национального законодательства, включая Медицинский закон, разрешают компетентным органам проводить языковые анализы, не конфликтующие ни с какими изменениями, внесенными в Директиву на уровне ЕС;Разъяснение, относительно которого аспекты предложения находятся в пределах переданной компетентности и как они могут быть затронуты Шотландией Билл; иРазъяснение относительно потенциальных применений расширения объема Директивы, чтобы покрыть нотариусов, учитывая что общественность нотариуса в частности выполняет различные функции к северу и к югу от границы и среди государств-членов.
Председатель Социальной политики и Комитета по Защите прав потребителей, баронессы Янг Хорнси, приведшей запрос, оценивающий первоначальные предложения, прокомментировал:«В то время как уже существует великое соглашения согласия между Комитетом, заинтересованными сторонами и правительством относительно того, как Директива может быть улучшена, мы все еще обеспокоены многими областями, где разъяснение и улучшение приветствовались бы от правительства, а также Комиссии. Это было ясно в нашем первоначальном запросе, что прозрачное разделение исчерпывающей информации о профессионалах было основным принципом безопасного движения медицинских работников и к уверенности пациентов в системе.
Предложения Европейской комиссии по этому и связанному аварийному механизму испытывают недостаток в ясности, требуемой уверить нас, что безопасность пациентов не подвергается риску поставиться под угрозу в поисках большей мобильности».