В исследовании, опубликованном сегодня в журнале Nature Sustainability, международная исследовательская группа, в которую вошли исследователи из МИПСА, Киотского университета, Университета Рицумейкан и Национального института экологических исследований (NIES), Япония, впервые оценила возможное негативное воздействие на продовольственную безопасность. политикой смягчения последствий изменения климата, реализуемой с помощью мультиинтегрированных моделей оценки (IAM), и стоимостью, связанной с предотвращением неблагоприятных побочных эффектов. В частности, они прояснили взаимосвязь между продовольственной безопасностью и смягчением последствий изменения климата и предоставили оценки затрат для возможных решений компромисса между продовольственной безопасностью и смягчением последствий изменения климата с учетом неопределенности, представленной ансамблем IAM.
Продовольственная безопасность – одна из сфер, решаемых в рамках Целей устойчивого развития ООН (ЦУР).
В частности, цель ЦУР 2 – добиться «нулевого голода» к 2030 году. Проблема продовольственной безопасности широко изучалась в контексте воздействия изменения климата, связанного с изменением урожайности, за последние несколько десятилетий, а в более поздних исследованиях также изучалось влияние смягчения последствий изменения климата на сельскохозяйственные рынки.
Парижское соглашение определяет долгосрочную температурную цель для международной климатической политики: «удерживать повышение глобальной средней температуры до уровня значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями и прилагать усилия по ограничению повышения температуры до 1 ° C.5 ° C."Соответственно, исследования, посвященные смягчению последствий изменения климата, требуемому парижскими целями, выявили потенциальную потребность в наземных мерах, таких как облесение и крупномасштабное производство биоэнергии, что, в свою очередь, может вызвать опасения по поводу последствий для продовольственной безопасности. Эти сценарии с низким уровнем выбросов делают связь между ЦУР 2 (голод) и ЦУР 13, которая конкретно касается действий по борьбе с изменением климата, приобретает все большее значение.
По мнению исследователей, смягчение последствий изменения климата, направленное исключительно на достижение климатических целей, может создать риск негативного воздействия на продовольственную безопасность. Если не управлять должным образом, риск голода из-за политики смягчения последствий значительно увеличивается: ниже 2 ° C и 1 ° C.Сценарии 5 ° C, например, риск голода резко меняется по сравнению с базовыми сценариями.
В зависимости от сценария результаты показывают, что к 2050 году риску голода могут подвергнуться еще 130–280 миллионов человек.
Команда дополнительно изучила затраты на возможные решения таких непредвиденных побочных эффектов с помощью «разумной и инклюзивной политики в области климата»."Было изучено несколько экономических альтернатив, включая сельскохозяйственные субсидии, продовольственную помощь странам с низким уровнем дохода и продовольственную помощь только тем группам населения, которые подвержены риску голода. Стоимость альтернатив оказалась в пределах от 0 до 0.46% ВВП.
Это очень скромные цифры по сравнению с затратами на смягчение последствий изменения климата.
Исследователи отмечают, что прямое воздействие изменения климата на урожайность не оценивалось, и что прямые выгоды от смягчения последствий с точки зрения предотвращенных потерь урожая могут быть значительными, что еще больше снижает указанные выше затраты. Хотя результаты различаются в зависимости от модели и реализации модели, качественные последствия являются надежными и требуют тщательной разработки политики смягчения последствий изменения климата с учетом цен на сельское хозяйство и землю.
«Хотя мы обнаружили аналогичный эффект в более ранней совместной статье, опубликованной в журнале Environmental Research Letters, на этот раз мы применили несколько альтернативных моделей и показали, что результаты надежны и имеют очень высокую достоверность», – объясняет Шиничиро Фуджимори из Университета Киото, ведущий автор книги. доклад и приглашенный исследователь в программе IIASA Energy. «Мы хотели бы подчеркнуть, что политика по смягчению последствий изменения климата, связанного с землей и продуктами питания, должна быть тщательно разработана. Политики должны знать, что потенциальные проблемы могут возникнуть в результате уникальности продовольственной системы по сравнению, например, с энергетической системой."
«Выводы этого документа имеют ключевое значение для понимания того, что мы можем достичь очень низких целей в области климата вместе с устойчивым землепользованием и развитием сельского хозяйства», – добавляет директор энергетической программы IIASA Кейван Риахи. "Климатическая политика должна выходить за рамки ценообразования на углерод, учитывать эффекты распределения и защищать бедных. При правильном управлении затраты на такую политику будут относительно небольшими."