Количество метана в атмосфере утроилось с доиндустриальных времен. Он улавливает тепло гораздо эффективнее, чем углекислый газ, и на сегодняшний день на его долю приходится 25% атмосферного потепления. И большая часть этого метана поступает из водных экосистем, а человеческая деятельность вносит свой вклад в уровни выбросов, говорится в новой статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.
Глобальный вклад и важность водных экосистем как источников выбросов метана недооценивается, говорит Джудит Розентретер, научный сотрудник Йельской школы окружающей среды (YSE), руководившая исследованием с командой из 14 исследователей со всего мира.
Авторы исследования рассмотрели потоки метана из 15 основных природных, антропогенных и антропогенных водных экосистем и водно-болотных угодий, включая внутренние, прибрежные и океанические системы.
Они обнаружили, что при объединении выбросов метана из этих водных экосистем они потенциально являются более крупным источником метана, чем прямые антропогенные источники метана, такие как сельское хозяйство или сжигание ископаемого топлива. На водные экосистемы и водно-болотные угодья приходится не менее половины общего бюджета выбросов метана.
«Точный учет источников метана из водных экосистем, и если они подвержены влиянию деятельности человека, важен для понимания атмосферных концентраций метана», – говорит Питер Раймонд, профессор экологии экосистемы, соавтор исследования.
Особняком стоит один вопрос: как люди повлияли на выбросы метана из водных источников.
«Все, что было создано человеком или подверглось воздействию человека, имеет гораздо более высокие потоки, чем природные объекты, – говорит Розентретер, научный сотрудник Йельского института биосферных исследований.
Хатчинсон.
Во всем мире выращивание риса выделяет больше метана в год, чем все прибрежные водно-болотные угодья, континентальный шельф и открытый океан вместе взятые. Из-за стока удобрений в богатые питательными веществами озера и водохранилища выделяется метан. Прибрежные аквакультурные хозяйства имеют потоки метана на площадь в 7-430 раз выше, чем из непереустроенных прибрежных местообитаний, таких как мангровые леса, солончаки или водоросли.
Но в исследовании отмечается, что есть возможности уменьшить антропогенные выбросы с помощью правильных методов управления.
«Интенсивные выбросы метана из водных экосистем предлагают возможности для вмешательства, обеспечивающего потенциальные быстрые победы в сокращении выбросов парниковых газов, при условии, что выбросы метана на молекулу гораздо больше, чем у углекислого газа», – говорит соавтор исследования Карлос М. Дуарте, профессор Университета науки короля Абдаллы и?Технологии (KAUST) в Саудовской Аравии.
Колебания между затопленными и незатопляемыми условиями на аквакультурных фермах и рисовых полях; восстановление приливного стока в деградированных прибрежных заболоченных территориях; и сокращение содержания питательных веществ и органических веществ в пресноводных озерах, водохранилищах и реках может помочь сократить выбросы, отмечается в исследовании.
«Снижение выбросов метана из водных систем станет важной частью стабилизации температуры Земли», – говорит соавтор Брэдли Эйр, директор Центра прибрежной биогеохимии Университета Южного Креста в Австралии.
Повышение осведомленности об объемах выбросов метана, происходящих от аквакультуры и других водных систем, может помочь в получении новых данных для мониторинга и измерений, которые определяют, где и как образуются выбросы метана, и которые меняются с течением времени.
«Осознание этого также дает возможность поддерживать чистоту наших вод», – говорит Розентретер.