Исследование, изданное в июльском выпуске Психосоматической Медицины, официальном издании американского Психосоматического Общества, показывает, что у родителей есть более низкий риск простуды, которая могла потенциально произойти из-за неизвестных «психологических или поведенческих различий между родителями и неродителями».Лидер исследования, Родлессия С. Снид, MPH и Шелдон Коэн, PdD Университета Карнеги-Меллон Питтсбурга обнаружил, что риск возникновения простуды, независимо от предсуществующего иммунитета, будучи подвергнутым холодных вирусов находится на 50% меньше в родителях по сравнению с теми, у кого нет детей. Результаты исследования указывают, что существуют другие, до сих пор, неизвестные факторы, связанные с тем, чтобы быть родителем, который может влиять на восприимчивость к болезни.Команда исследовала данные по 795 взрослым от трех предыдущих исследований стресса и социальных факторов, влияющих на восприимчивость к насморкам.
Во время этих исследований здоровые волонтеры были применены с каплями носа, содержащими или риновирус или вирусы гриппа, вызывающие простуды.Одна треть волонтеров впоследствии заболела клиническими простудами, т.е. типичными симптомами простуды плюс подтвержденное заражение одним из вирусов исследования. В их исследовании исследователи хотели определить, влияло ли быть родителем на риск заболевания простудой.Результаты исследования показали, что родители развили более низкий уровень простуд, чем волонтеры, которые не были родителями.
После наладки для переменных результат показал, что у родителей был на 52% более низкий риск заболевания простудой.Обнаружение может ожидаться, полагая, что, когда дети заболели простудами, родители могут развить защитные антитела против определенных вирусов, вызывающих эти простуды. Однако результаты исследования показали, что на основе уровней антител к вирусам исследования, более низкий риск простуд в родителях не мог быть объяснен предсуществующим иммунитетом как волонтеры, которые были родителями, за которыми ухаживают, чтобы заболеть меньшим количеством простуд независимо от того, были ли у них защитные уровни антител.
Исследователи также обнаружили, что защитный эффект статуса родителя увеличился с числом детей, даже при том, что данные по родителям с тремя или больше детьми были ограничены. Кроме того, результаты исследования показали, что риск родителей, заболевших простудой, был еще ниже, когда родители не жили вместе ни с одним из их детей. Снижение риска родителей, дети которых не жили дома, было еще больше, т.е.
73%.Результаты исследования показали, что риск простуд был ниже для родителей в большинстве возрастных групп кроме тех в самой молодой возрастной группе (18 – 23 года), у кого был тот же риск как неродители. Исследователи также не наблюдали различия в риске простуд между женатыми и не состоящими в браке родителями.Государство исследователей: «Мы нашли, что статус родителя предсказал сниженную вероятность простуд среди здоровых людей, которым подвергают холодного вируса».
Результаты показывают, что эффект независим от парентерального иммунитета, указывающего потенциальное участие психологических или поведенческих факторов. Однако исследователи не могут сделать никаких выводов с точки зрения того, каковы эти защитные факторы могли бы быть.
Одно возможное объяснение может состоять в том, что быть родителем улучшает регулирование иммунных факторов (цитокины), вызванные в ответ на инфекцию. Согласно более раннему исследованию, реакции цитокина объясняют защитные эффекты психологических факторов, такие как более низкий стресс или положительное отношение против риска простуд.Исследователи предполагают, что больше исследования требуется, чтобы устанавливать точные причины, почему быть родителем могло влиять на реакцию тела на холодные вирусы.
Они завершают:«Наши результаты, в то время как провокационный, оставили комнату для будущих исследований, чтобы преследовать, как различные аспекты статуса родителя (например, частота контакта с детьми, качеством отношений родителя/ребенка) могли бы быть связаны с физическим здоровьем, и как статус родителя мог ‘брать под контроль кожу’, чтобы влиять на физическое здоровье».