Все проанализированные образцы содержали микропластические частицы, и исследователи обнаружили в общей сложности девять различных типов пластика. Полипропилен (PP) и полиэтилентерефталат (PET) были наиболее распространенными типами пластика. Оба пластика используются в повседневной жизни людей во всем мире.
Чтобы сопоставить анализ мидий разного размера, в качестве фиксированного эталона использовался один грамм мяса мидий. Согласно исследованию, в одном грамме мяса мидий содержится от 0.13 и 2.45 микропластических частиц. Пробы мидий из Северной Атлантики и южной части Тихого океана оказались наиболее загрязненными.
Поскольку мидии отфильтровывают микропластические частицы из воды в дополнение к частицам пищи, микропластическое исследование мидий позволяет сделать косвенные выводы о загрязнении в соответствующих районах их происхождения.
Были взяты четыре вида мидий: европейская голубая мидия, зеленая мидия, волнистая венера и тихоокеанский моллюск Венеры. Все отобранные мидии были куплены в продуктовых магазинах. Некоторые из них были выращены, а некоторые были уловом из Северного моря, Средиземного моря, Атлантического океана, южной части Тихого океана, Южно-Китайского моря и Сиамского залива.
Частицы микропластика, обнаруженные в мидиях, имели размер от трех до 5000 микрометров, т.е.е. между 0.003 и пять миллиметров. Специальная ферментативная очистка сопровождалась химическим анализом частиц с помощью инфракрасной спектрометрии с микро-преобразованием Фурье (микро-FTIR) и рамановской спектроскопии. «Для анализа типов микропластика мы впервые в этом исследовании использовали так называемые алгоритмы случайного леса, как для очень больших наборов данных микро-FTIR, так и для данных рамановских измерений. Это позволило нам быстро, автоматически и надежно оценивать данные », – говорит д-р.
Мартин Лодер, руководитель рабочей группы по пластмассам при кафедре проф. Доктор. Кристиан Лафорш.
Действительно, загрязнение различных организмов микропластиками было исследовано в более ранних исследованиях.
Однако имеющиеся на сегодняшний день результаты можно сравнивать только в очень ограниченной степени, поскольку в исследованиях часто использовались разные аналитические методы. «Наше новое исследование представляет собой важный шаг вперед с точки зрения методологии. Мы объединили новейшие технологии и процедуры в пробоподготовке, измерении и анализе микропластического загрязнения таким образом, чтобы в будущем на этой основе можно было получить сопоставимые результаты.
Такая методологическая гармонизация является необходимой предпосылкой для правильной оценки и оценки рисков, потенциально возникающих в результате распространения микропластика в окружающей среде », – говорит проф. Доктор. Кристиан Лафорш, представитель Центра совместных исследований "Микропластик" Университета Байройта и кафедра экологии животных I.