Согласно исследованию в Канадском журнале медицинской ассоциации (CMAJ), метадон не является самым эффективным способом лечить хроническую склонность опиоида. Исследователи от Центра медицинских Наук Оценки и Результата (CHEOS) в Здравоохранении провидения, Университете Британской Колумбии, Universite de Montreal и Северной Медицинской школе Онтарио (Садбери, Онтарио), нашли, что впрыскивание активного ингредиента в героине, названном героином, является более эффективным и менее дорогим лечением.Даже при том, что самое распространенное лечение для дополнения опиоида является метадоном, следует из исследований, предлагают, чтобы большинство людей начало использовать запрещенные наркотики снова в течение долгого времени.
Результаты североамериканской Опиатной инициативы Лечения, случайного контрольного исследования, показали, что несмотря на то, что стоимость обработки героина является более дорогой, чем метадон, пациенты, более вероятно, будут придерживаться лечения.Исследователи использовали модель, чтобы оценить затраты и для обработки героина и для лечения метадона на основе результатов от североамериканской Опиатной Инициативы Лечения. Они учли длину методов лечения, возможности ВИЧ-инфекции, воздержания и рецидива.Ученые нашли, что использование героина для склонности опиоида было менее дорогим вариантом лечения, чем метадон.
На основе прогнозов от модели они нашли, что человек в программе метадона будет жить 14,54 лет, проводить 8,79 лет в лечении, 5,52 лет в рецидиве и стоить обществу приблизительно 1 137 614$. Отдельная обработка героина взятия жила бы 15,43 лет, провела бы 10,41 лет в лечении, 4,05 года в рецидиве и стоила бы обществу 1 096 053$.Доктор Аслэм Анис, директор CHEOS в Здравоохранении провидения и преподаватель в Школе UBC Населения и Здравоохранения и соавторов, пишет:«Наша модель указала, что героин уменьшит социальные затраты, в основном путем сокращения затрат, связанных с преступлением, и увеличил бы и продолжительность и качество жизни реципиентов лечения.Поскольку пользователи опиоида совершают меньше преступления и имеют более низкие показатели использования здравоохранения и смерти, в то время как в лечении, преимущества в стоимости и медицинской полезности, относящейся к героину, произошли в основном от ее возможности сохранить пациентов в лечении в течение более длинных периодов, чем с поддерживающим лечением метадона."
Они приходят к заключению, что стратегия лечения героина могла более низкие цены в лечении хронической склонности опиоида.