Исследование, представляющееся в американском Обществе 2012 года Клинической Фармакологии и Терапии (ASCPT) Годовое собрание, и проводящееся Научно-исследовательским институтом Medco, утверждает, что лекарства от рака, взятые перорально, которые поражают ферменты в опухолевых клетках, возможно, были эффективными при прошлом для сокращения пациентов количества времени, должен был остановиться в центрах, чтобы получить их химиотерапию, но новые доказательства показывают, что, когда они принимают другие лекарства, в дополнение к препаратам рака полости рта, они отрицательно влияют на эффективность лекарства от рака или вызывают нежелательные побочные эффекты.Авторы решили, что 23-74% пациентов принимал 1 из 9 наркотиков рака полости рта наряду с другим лечением, имевшим власть устранить прочность лекарства от рака и увеличить опасности его.Лекарства от рака, которые изучили исследователи, называют оральными ингибиторами киназы. Они включали:imatinib (Gleevec®)erlotinib (Tarceva®)dasatinib (Sprycel®)everolimus (Afinitor®)lapatinib (Tykerb®)nilotinib (Tasigna®)pazopanib (Votrient®)sorafenib (Nexavar®)сунитиниб (Sutent®)
Лекарства, ставящие под угрозу эффективность препаратов онкологии:блокаторы кальциевого каналанекоторые антибиотикипротивогрибковые агентыстероидыингибиторы протонной помпыМилейна Субэр, национальный практический лидер в Онкологии Medco Терапевтический Ресурсный центр, сказал:«Препараты рака полости рта представляют огромное продвижение в лечении онкологии, но не делают ошибки, это сильные препараты. Эти лекарства стоимости могут иметь тяжелые побочные эффекты и должны быть активно проверены для надлежащего использования и приверженности.«Whats как важный знает то, что другие лекарства идет пациент.
Факт, что приблизительно одна четверть 75 процентам пациентов на этих оральных препаратах может не извлекать всю пользу их лечения или май в аспекте поместить их здоровье в далее риск из-за других лекарств, которые они принимают, касается. Наши фармацевты онкологии в состоянии привести в готовность врачей о потенциальных взаимодействиях лечения через наши программы Drug Utilization Review, имеющие полную картину их отпускаемых по рецепту лекарств».Чтобы определить их результаты исследования, исследователи применили лекарства, которые могут влиять на потенциал препаратов рака полости рта 4 617 пациентам.
43% из них дали того, которому верят авторы, ослабил бы лечение рака, и 68% дали медикаменты, поднявшие уровень токсичности лечения.Доктор Стив Боулин, старший управляющий и терапевтическое лидерство исследования областей, ЯМР (Научно-исследовательский институт Medco), и соавтор исследования сказали:«Так как это препараты, начатые в прошлое десятилетие для довольно малочисленного населения пациента, мы узнаем больше, как они используются в реальных параметрах настройки по сравнению с традиционными клиническими испытаниями, проверяющими безопасность и эффективность в плотно управляемой среде.
Онкологи не всегда знают о других лекарствах, прописанных другими врачами и наоборот, который может расположить реальную опасность для их пациентов на методах лечения рака полости рта».За прошлые 10 лет препараты рака полости рта взлетели к статусу того, чтобы быть эффективным при лечении многих типов раковых образований и имеют меньше побочных эффектов, чем химиотерапия.
Они, как было известно, поворачивали предельные случаи рака в не так ужасные, которым можно помочь с препаратами.Доктор Эрик Стэнек, вице-президент исследования в ЯМР, и соавтор исследования завершил:«Сложные режимы лечения могут повысить разногласия лекарственных взаимодействий, и мы находим, что много лекарств, прописанных больным раком, разделяют генетически определенный метаболизм и транспортируют проводящие пути, которые могут влиять на реакцию на лечение рака и заслужить дополнительное исследование.
«Поскольку мы узнаем больше, как оптимизировать лечение с лекарствами от рака, мы находимся в лучшем положении, чтобы поделиться этими знаниями с нашими пациентами и другими клиническими врачами через наши Терапевтические Ресурсные центры, которые могут предупредить клинических врачей об этих потенциальных взаимодействиях, и таким образом, мы можем сотрудничать с ними, чтобы искать терапевтические альтернативы с меньшим количеством потенциала взаимодействия каждый раз, когда возможный».