Риск перинатальной смертности уменьшился в младенцах, родившихся методами экстракорпорального оплодотворения (IVF) и интрацитоплазматической инъекции спермы (ICSI) с помощью политики единственной передачи эмбриона (SET). Это обнаружение прибыло из анализа Технологической Базы данных Воспроизводства австралийской и Новой Зеландии, которой Помогают, с более чем 50 000 рождений, зарегистрированных между 2004 и 2008, где ЭКО и младенцы ICSI испытали уменьшение в полной перинатальной смертности с этой политикой НАБОРА.Профессор Элизабет Салливан от Перинатального и Репродуктивного Отделения Исследования Эпидемиологии университета Нового Южного Уэльса в Сиднее, Австралия, представила результат анализа в среду, 4-го июля 2012 на годовом собрании европейского Общества Человеческого Воспроизводства и Эмбриологии (ESHRE).
Относительно здравоохранения сказал профессор Салливан: «Существует оправдание за защиту НАБОРА как первое управление линией в воспроизводстве, которому помогают, с целью уменьшения предотвратимых перинатальных смертельных случаев».Исследование включало 50 258 рождений от ЭКО и беременностей ICSI, все являющиеся беременностью больше чем 20 недель и/или 400-граммовым весом при рождении. Число внутриутробных смертей (мертворождения) и новорожденные смертельные случаи (смертельные случаи, происходящие прежде спустя 28 дней после рождения) вместе равнялось общему количеству перинатальных смертельных случаев.
Результаты показали полный темп перинатальной смертности 16,2 за 1 000 рождений. Это означало, что было 813 перинатальных смертельных случаев во время периода исследования – 630 мертворождений и 183 новорожденных смертельных случая.
Рождения после единственной передачи эмбриона имели значительно более низкий темп перинатальной смертности, чем рождения после передачи двух эмбрионов. Единственная передача эмбриона имела 13,2 смертельных случаев за 1 000 рождений, в то время как два метода передачи эмбриона had19.1 смертельные случаи за 1 000 рождений, т.е. две передачи эмбриона имели на 53 процента более высокую возможность перинатальной смертности, чем те, которые используют метод НАБОРА.
Рождения, следующие из передачи двух новых эмбрионов, имели на 74 процента более высокую возможность смерти, чем рождения, следующие из нового НАБОРА, показывая, что различие было более очевидно в рождениях из передачи незамороженных новых эмбрионов.У близнецов, к сожалению, был значительно более высокий темп перинатальной смертности, чем единственные рождения – 27,8 смертельных случаев за 1 000 рождений, как выступают к 12,4 за 1 000 рождений.
С другой стороны, близнецы, родившиеся от НАБОРА (известный как однояйцовые), имели более высокую возможность перинатальной смертности, чем родившиеся от передачи двух эмбрионов. Близнецы были ответственны за половину общих новорожденных смертельных случаев и одной трети перинатальные смертельные случаи.Все младенцы, родившиеся методами воспроизводства, которым помогают, показали сокращение полной перинатальной смертности в Австралии и Новой Зеландии, связанной с добровольным принятием политики ЭКО НАБОРА, заявил профессор Салливан.
Она объяснила, что этот анализ оправдывает, почему женщины моложе 35 должны использовать единственную передачу эмбриона в качестве наиболее предпочтительного лечения бесплодия недонорских циклов.Профессор Салливан продолжал объяснять, что существуют большие преимущества здравоохранения от политики НАБОРА:«Число эмбрионов, переданных за процедуру, является главным определяющим фактором многократной беременности и многократной поставки, способствующих повышенному риску преждевременных родов и низкого веса при рождении и его sequealae. Это риски в дополнение к тем, перед которыми уже стоят женщины, лечившие от бесплодия.Австралия и Новая Зеландия показали, что в правильной стратегической среде добровольное изменение, чтобы УСТАНОВИТЬ практику достижимо."
Салливан пришел к заключению, что принятие единственных передач эмбриона было более существенным в некоторых других странах, особенно где стратегические планы связаны с финансированием и привели к большому изменению на практике, не подвергая опасности качество или безопасность.