Доктор Сьюзен Хейз, лицевой антрополог и почетный старший научный сотрудник в Университете Уоллонгонга в Австралии, сообщила о результатах судебной лицевой реконструкции таинственного Homo floresiensis, примитивный hominin, обнаруженный в 2003 на индонезийском острове Флореса, и назвала Хоббита.Лицевое приближение доктором Сьюзен Хейз женщины Хомо floresiensis (Сьюзен Хейз / австралийская Археологическая Ассоциация)Доктор Хейз работает преимущественно с археологическими останками анатомически современных людей, включая Людей Lapita (Вануату), америндский Huarpe (Аргентина) и первые маори, которые будут населять Новую Зеландию.В ее новом исследовании доктор Хейз использовал так называемые лицевые методы приближения, чтобы показать, как Homo floresiensis, возможно, когда-то посмотрел.
“В СМИ это часто называют ‘лицевой реконструкцией’, но потому что я на основе фактических данных и работаю в археологической науке, мы предпочитаем термин ‘лицевое приближение’”, сказал доктор Хейз.Доктор Хейз описал лицевое приближение как экстраординарную проблему, работающую над архаичным hominin.“Она взяла меня немного дольше, чем я ожидал, вызвал больше, чем несколько головных болей по пути, но я доволен и методологическим развитием и конечными результатами.
Она не то, что Вы назвали бы симпатичным, но она определенно отличительная”, сказал доктор Хейз, который представил результаты 10 декабря на Конференции 2012 года австралийской Археологической Ассоциации.“Лицо выглядело более современным, чем он ожидал”, доктор Даррен Керно из Университета Нового Южного Уэльса, человеческий специалист по эволюции, который не был вовлечен в проект реконструкции, сказал в интервью с Разговором. “Кости – действительно довольно примитивный взгляд и немного походят на предварительных людей, которые жили два миллиона или три миллиона лет назад, но это новое строительство взгляды, мне, удивительно современный”.Путь доктор Сьюзен Хейз взял, чтобы достигнуть ее лицевого приближения Homo floresiensis (Сьюзен Хейз / австралийская Археологическая Ассоциация)“Я думаю, что действительно интересно видеть новый подход, основанный в судебной медицине, и это может на самом деле прогрессировать способы, которыми мы можем понять то, на что был похож Homo floresiensis. Что мы видели, до сих пор, были артистические интерпретации, очень красивые, но я думаю, что это действительно берет его к новому уровню и высказывает нам более научное и точное мнение на то, на что был похож хоббит”.
“Теперь большинство исследователей признало, что хоббит был уникален и не больной человек”, сказал он. “Но точно где это помещается в человеческое эволюционное дерево, должен все еще быть определен”.