Согласно новому исследованию, что мы видим в периферии, недалеко от прямого центра глаза, может иногда быть визуальная иллюзия.Четыре примера иллюзии однородности с — по часовой стрелке от левого верхнего — нерезкость, цвет, плотность и размер. В этих примерах периферия, соответственно, более расплывчатая, более зеленая, менее плотная, или содержит большие круги, чем центр. Однако, если Вы фиксируете центр изображения в течение длительного периода времени, периферийные стимулы, кажется, берут свойства центральных стимулов.
Кредит изображения: Марте Оттен и др., doi: 10.1177/0956797616672270.Когда мы идем о повседневной жизни, мы обычно действуем под предположением, что наше восприятие мира непосредственно и точно представляет внешний мир.Но визуальные иллюзии различных видов показывают нам, что это не всегда имеет место. Поскольку мозг обрабатывает поступающую информацию о внешнем стимуле, мы приезжаем, чтобы учиться, это создает представление внешнего мира, который может отличаться от действительности значимыми способами.
Доктор Марте Оттен из Амстердамского университета и ее коллеги из Нидерландов, Великобритании, Японии и Соединенных Штатов задались вопросом, мог ли бы этот тот же самый процесс объяснить, почему мы обычно чувствуем, как будто наше периферийное видение детализировано и прочно, когда это не.“Видение в ямке, центре поля зрения, намного более точно и подробно, чем видение в периферии. Это не соответствует богатой феноменологии периферийного видения”, сказали исследователи.
“Мы исследовали визуальную иллюзию, которая показывает, что подробный периферийный визуальный опыт частично основан на реконструкции действительности”.Результаты команды, изданные в журнале Psychological Science, предполагают, что даже при том, что наше периферийное видение менее точно и подробно, чем, что мы видим в ямке, мы можем не заметить качественное различие, потому что наша визуальная обрабатывающая система на самом деле заполняет часть из того, что мы ‘видим’ в периферии.“Наши результаты показывают, что при правильных обстоятельствах значительная часть периферии может стать визуальной иллюзией”, сказал доктор Оттен.
“Этот эффект, кажется, держится для многих основных визуальных особенностей, указывая, что это ‘заполнение’ является общим, и фундаментальным, перцепционным механизмом”.По ряду экспериментов доктор Оттен и соавторы подарили в общей сложности 20 участникам серию изображений.
Участники сосредоточились на центре экрана — центральное изображение появилось и затем различное периферийное изображение, постепенно усиливаемое.Они, как предполагалось, щелкнули мышью, как только различие между центральным участком и периферией исчезло, и весь экран, казалось, был однороден.Авторы изменили особенность определения центрального изображения в различных экспериментах, изменив его форму, ориентацию, светимость, оттенок или движение.Результаты показали, что все эти особенности были уязвимы для иллюзии однородности — то есть, участники неправильно сообщили о наблюдении однородного изображения, когда центр и периферия на самом деле отличались.
Иллюзия, менее вероятно, произойдет, когда различие между центром и периферией было большим; когда иллюзия действительно происходила на этих испытаниях, заняло больше времени появиться.Участники указали, что чувствовали себя примерно одинаково уверенным о своем опыте однородности, когда это на самом деле существовало как тогда, когда это было иллюзорно.Это предполагает, что иллюзорные события подобны визуальному опыту на основе физического визуального стимула.“Забавная вещь об этой иллюзии состоит в том, что Вы можете, чтобы проверить это для себя”, сказал доктор Оттен.
“Если Вы ищете иллюзию на www.uniformillusion.com, Вы можете узнать, как реальный иллюзорный опыт сопереживает Вам”.